”Sananvapaus on poliittinen lyömäase”

Tiedotusopin professori Risto Kunelius aloitti Journalistikritiikkiseminaarin viimeisen, toimittajan sananvapautta käsittelevän osion osoittamalla, ettei journalismikritiikki ole yksinomaan negatiivista.

– Suomalainen journalismi selviytyi taannoisen Muhammed-pilakuvakohun aiheuttamasta keskustelusta varsin hyvin, totesi Kunelius.

Kunelius on tutkinut pilakuvien synnyttämää sananvapauskeskustelua lehdistössä. Muhammed-piirroksista syntynyt julkinen keskustelu käänsi hänen mukaansa sananvapauden taitavasti poliittisen retoriikan kielelle.

– Joko olet sananvapauden puolella tai sitä vastaan, Kunelius kuvasi syntynyttä asetelmaa.

Keskeisenä jännitteenä sanavapauskeskustelussa hän pitää kliseistä vapauden ja vastuun suhdetta. Hänen mukaansa suomalaisen median pääkirjoituksista kävi esiin harkitseva ja vastuuta korostava suhtautuminen sananvapauteen. Sen sijaan yksittäiset toimittajat tuntuivat sitoutuvan siihen kiistämättömänä arvona yli kaiken muun.

– Uutis- ja visuaalinen materiaali lehdissä tuntui uusintavan käsitystä, jonka mukaan olemme keskellä sivilisaatioiden välistä sotaa. Samalla pääkirjoitusten argumentaatio kiisti tämän taistelun.

Mikko Pelttari